Cổng thông tin điện tử Phổ biến giáo dục pháp luật tỉnh Thái Nguyên

Thông tư số 03/2018/TT-BTP ngày 10/3/2018 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp quy định Bộ tiêu chí đánh giá hiệu quả công tác phổ biến, giáo dục pháp luật (PBGDPL) là một trong những công cụ quan trọng nhằm chuẩn hóa việc theo dõi, đánh giá kết quả thực hiện công tác PBGDPL. Việc ban hành Bộ tiêu chí đã tạo cơ sở để các địa phương chuyển từ cách đánh giá chủ yếu dựa trên nhận định chung sang đánh giá trên cơ sở tiêu chí, chỉ tiêu, thang điểm và tài liệu kiểm chứng.

Thực hiện nhiệm vụ được giao trong công tác quản lý xử lý vi phạm hành chính, người viết bài xin phép được tổng hợp lại quy trình về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính nói chung và có một số trao đổi với các quy đồng nghiệp về việc thi hành pháp luật trong lĩnh vực này. Với vai trò chuyên viên được giao tham mưu trong công tác theo dõi thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính, tôi thường xuyên tiếp xúc với các vụ việc thực tế liên quan đến cưỡng chế. Điều này bao gồm việc tư vấn cho cả cơ quan nhà nước và tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho nhân dân trong việc xử lý vi phạm hành chính và các lĩnh vực pháp luật khác. Qua nhiều vụ việc với vai trò tham mưu, tư vấn trong việc phân tích các vướng mắc, khiếu nại, hoặc các tình huống bất khả thi trong quá trình cưỡng chế, từ đó rút ra được những khó khăn phổ biến mà các bên gặp phải. Cụ thể:

Ngày 22/02/2024, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định 192/QĐ-TTg về việc ban hành Kế hoạch theo dõi tình hình thi hành pháp luật trong lĩnh vực trọng tâm, liên ngành năm 2024.

Thời gian qua, thực tiễn công tác theo dõi thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính đối với việc xử phạt vi phạm hành chính về khoáng sản (cát, đất, đá chẻ…) phát sinh nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật. Do Luật và văn bản hướng dẫn thi hành quy định chưa rõ nên vẫn còn có cách hiểu khác nhau, từ đó dẫn đến lúng túng trong việc xử lý hành vi vi phạm hành chính. Cụ thể vấn đề xác định giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.

Qua 10 năm triển khai thực hiện nghị định 59/2012/NĐ-CP ngày 23/7/2012 của Chính phủ về theo dõi tình hình thi hành pháp luật và các văn bản hướng dẫn thi hành trên địa bàn tỉnh, với sự chỉ đạo, lãnh đạo của Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh, sự nỗ lực và phối hợp thực hiện giữa các cơ quan, đơn vị, công tác theo dõi tình hình thi hành pháp luật đã từng bước đi vào nề nếp, nghiêm túc, dần đáp ứng các yêu cầu, nhiệm vụ theo quy định.

Qua công tác theo dõi thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong thời gian qua trên địa bàn tỉnh về cơ bản được thực hiện nghiêm minh, đúng pháp luật. Tuy nhiên, việc thiết lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính vẫn còn có những thiếu xót như lập biên bản vi phạm hành chính không đảm bảo yêu cầu pháp lý dẫn đến việc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bị sai sót nên phải sửa đổi, bổ sung, đính chính… đặc biệt là quy định quyền giải trình của cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính.

Thông tư số 04/2021/TT-BTP ngày 21/6/2021 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp về hướng dẫn thi hành Nghị định số 59/2012/NĐ-CP ngày 23/7/2021 của Chính phủ về theo dõi tình hình thi hành pháp luật và Nghị định số 32/2020/NĐ-CP ngày 05/3/2020 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 59/2012/NĐ-CP. Có một số quy định mới cụ thể như sau:

Ngày 21/6/2021, Bộ Tư pháp ban hành Thông tư 04/2021/TT-BTP về việc hướng dẫn thi hành Nghị định 59/2012/NĐ-CP ngày 23/7/2012 của Chính phủ về theo dõi thi hành pháp luật và Nghị đinh số 32/2020/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 59/2012/NĐ-CP của Chính phủ.

Giáo dục pháp luật là một chức năng, nhiệm vụ của Tòa án, hoạt động xét xử tại phiên tòa là công khai (trừ một số trường hợp do pháp luật quy định phải xử kín). Vì vậy ngoài hội đồng xét xử còn có đông đảo nhân dân theo dõi phiên tòa, nhất cử nhất động của Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa nói riêng, hội đồng xét xử nói chung đều được những người tham gia tố tụng, đương sự của vụ án và những người tham dự phiên tòa quan sát và đánh giá.