40 tình huống tuyên truyền pháp luật
- Thứ ba - 04/08/2026 07:41
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Tình huống tuyên truyền pháp luật về lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành chính tư pháp; hôn nhân và gia đình; thi hành án dân sự; phục hồi, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã; điện lực; nông nghiệp và môi trường; giao thông đường bộ…
Tình huống 1:
Công ty cổ phần Đo đạc X có giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ nhưng do vi phạm trước đó, công ty đã bị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định buộc nộp lại giấy phép. Tuy nhiên, trong thời gian này, Công ty X vẫn tiếp tục ký hợp đồng và tiến hành đo đạc, lập bản đồ địa chính cho một dự án. Giám đốc Công ty X cho rằng họ chỉ đang hoàn thiện nốt dự án nhỏ nên không vi phạm pháp luật.
Hỏi: Hành vi của Công ty cổ phần Đo đạc X có bị xử phạt vi phạm hành chính không? Mức phạt được quy định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty cổ phần Đo đạc X là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ khoản 2 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung khoản 4 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định: Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi hoạt động đo đạc và bản đồ không có giấy phép hoặc hoạt động đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại giấy phép cho cơ quan có thẩm quyền đã cấp giấy phép đó."
Đồng thời, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền quy định tại Chương II Nghị định này là mức phạt tiền đối với cá nhân, mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cùng hành vi vi phạm hành chính của cá nhân.
Trong tình huống này, Công ty X là tổ chức và có hành vi hoạt động đo đạc bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại giấy phép. Do đó, Công ty X sẽ bị phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm của mình.
Tình huống 2:
Ông B (cá nhân) trong quá trình thi công đào móng xây dựng tường rào nhà mình đã tự ý đập phá, làm hư hỏng một mốc đo đạc quốc gia nằm giáp ranh khu đất. Ông B cho rằng mốc này nằm trên phần đất nhà mình quản lý nên ông có quyền phá bỏ để xây dựng công trình cá nhân mà không sợ bị cơ quan nhà nước xử phạt.
Hỏi: Hành vi này của ông B có vi phạm không? Nếu có, mức xử phạt đối với hành vi của ông B như thế nào?
Trả lời: Hành vi của ông B có vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Mức xử phạt như sau:
Căn cứ khoản 3 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định: "Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi phá hủy, làm hư hỏng mốc đo đạc."
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định về biện pháp khắc phục hậu quả: "Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đối với các hành vi quy định tại điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều này".
Trong tình huống này, mốc đo đạc là công trình hạ tầng được pháp luật bảo vệ. Dù giáp ranh hay nằm trong phạm vi đất nhà ông B, ông B (là cá nhân) cũng không được phép đập phá. Như vậy, ông B sẽ bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng và buộc phải khôi phục lại tình trạng ban đầu của mốc đo đạc đã bị làm hư hỏng.
Tình huống 3:
Công ty TNHH Khảo sát Z sử dụng một dàn máy toàn đạc điện tử để thực hiện dự án đo đạc lập bản đồ địa chính. Khi cơ quan chức năng kiểm tra, các máy này đều chưa được kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định. Công ty Z biện minh rằng máy mới mua nguyên chiếc từ nước ngoài về, chất lượng còn rất tốt nên không cần phải mang đi kiểm định, hiệu chuẩn và không đồng ý nộp phạt.
Hỏi: Hành vi của Công ty Z có vi phạm pháp luật không và mức xử phạt (nếu có) được xác định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty Z là vi phạm pháp luật. Các thiết bị đo đạc phải tuân thủ quy định về kiểm định của nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định của pháp luật về đo lường và pháp luật về đo đạc và bản đồ".
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt cá nhân đối với cùng hành vi.
Trong tình huống này, việc máy mới hay cũ không làm thay đổi nghĩa vụ bắt buộc phải kiểm định, hiệu chuẩn phương tiện đo trước khi đưa vào sử dụng lập dự án đo đạc. Do Công ty Z là tổ chức, số tiền phạt đối với Công ty Z sẽ là từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Tình huống 4:
Trung tâm Đo đạc M (là tổ chức) được giao thực hiện một nhiệm vụ lập bản đồ. Trong quá trình làm, Trung tâm M đã cố tình bỏ qua một số bước để rút ngắn thời gian, không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được duyệt. Sau đó, chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá và kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng. Trung tâm M cho rằng họ chỉ chấp nhận nộp phạt hành chính và sẽ chỉnh sửa lại trên file cũ chứ không chịu hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đã làm.
Hỏi: Trung tâm M có quyền từ chối việc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm không? Các hình thức xử lý đối với Trung tâm M là gì?
Trả lời: Trung tâm M không có quyền từ chối việc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi: "Không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ."
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm d vào khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ do thực hiện hành vi quy định tại điểm đ khoản 3 Điều này sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng...".
Do Trung tâm M là một tổ chức, mức phạt tiền sẽ nhân 2 theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP.
Như vậy, trong tình huống này, Trung tâm M sẽ bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng. Đồng thời, Trung tâm M bắt buộc phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm đó, không được phép sử dụng lại.
Tình huống 5:
Ông B tự ý xây dựng một căn nhà tạm để chứa vật tư nông nghiệp. Tuy nhiên, căn nhà này được xây dựng nằm ngay trong phạm vi hành lang bảo vệ của một công trình hạ tầng đo đạc (mốc đo đạc quốc gia) và không tuân thủ quy định của pháp luật về đất đai đối với hành lang bảo vệ an toàn công trình.
Hỏi: Hành vi của ông B bị xử lý như thế nào?
Trả lời: Hành vi của ông B vi phạm quy định về bảo vệ công trình hạ tầng đo đạc.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Xây dựng, sửa chữa, cải tạo công trình kiến trúc trong phạm vi hành lang bảo vệ công trình hạ tầng đo đạc không tuân thủ quy định của pháp luật về đất đai...". (Mức phạt này áp dụng cho cá nhân).
Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, biện pháp khắc phục hậu quả áp dụng đối với ông B là buộc tháo dỡ công trình hoặc phần công trình xây dựng vi phạm.
Tình huống 6:
Trung tâm Khảo sát D (là một tổ chức) thực hiện nhiệm vụ đo đạc địa hình. Trong quá trình đo đạc thực địa, do thời tiết xấu, đội khảo sát không tiến hành đo đủ các điểm chi tiết nhưng Trung tâm D vẫn chỉ đạo nhân viên tự tính toán, giả mạo và làm sai lệch dữ liệu đo đạc để nhanh chóng nghiệm thu và bàn giao sản phẩm.
Hỏi: Vi phạm của Trung tâm D sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định pháp luật?
Trả lời: Hành vi giả mạo dữ liệu là vi phạm rất nghiêm trọng trong hoạt động đo đạc.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi "Giả mạo, làm sai lệch dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án...". Vì Trung tâm D là tổ chức, mức phạt nhân 2 lần, tương đương 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 4 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hình thức phạt bổ sung là tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ từ 03 tháng đến 12 tháng.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Trung tâm D bị buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm.
Tình huống 7:
Công ty Thiết kế bản đồ E (tổ chức) nộp sản phẩm đo đạc, lập bản đồ cho chủ đầu tư. Khi cơ quan thẩm định kiểm tra, phát hiện Công ty E đã thể hiện không chính xác đường địa giới hành chính trên sản phẩm bản đồ. Công ty E giải thích rằng do họ sơ suất dùng bản đồ nền cũ chưa cập nhật, không cố ý làm sai.
Hỏi: Công ty E có bị xử phạt hành chính không? Biện pháp khắc phục là gì?
Trả lời: Công ty E vẫn bị xử phạt hành chính bất kể là do sơ suất.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Thể hiện không chính xác đường địa giới hành chính trên thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án...". Áp dụng cho tổ chức, Công ty E sẽ bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, biện pháp khắc phục hậu quả bắt buộc đối với Công ty E là buộc cải chính thông tin, sửa chữa dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ cho chính xác.
Tình huống 8:
Ông H là một chuyên viên quản lý cơ sở dữ liệu đo đạc tại một cơ quan nhà nước. Do có quen biết, ông H đã tự ý copy và cung cấp một tập thông tin, dữ liệu đo đạc (được xác định là tài sản công) cho một người bạn làm giám đốc công ty tư nhân để sử dụng cá nhân mà không tuân thủ thủ tục, quy định về cung cấp dữ liệu. Ông H đã nhận bồi dưỡng một khoản tiền từ người bạn này.
Hỏi: Hành vi của ông H bị xử phạt như thế nào?
Trả lời:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi: "Trao đổi, cung cấp thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ là tài sản công với tổ chức, cá nhân trong hoặc ngoài nước không đúng quy định...". (Ông H là cá nhân nên chịu mức phạt này).
Đồng thời, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, ông H còn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp (khoản tiền bồi dưỡng) có được do thực hiện hành vi vi phạm này.
Tình huống 9:
Công ty Liên doanh K (tổ chức) thực hiện hoạt động trao đổi, xuất khẩu một số bộ thông tin, dữ liệu đo đạc và bản đồ cho đối tác nước ngoài. Dữ liệu này liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia Việt Nam nhưng trên bản đồ lại không thể hiện đúng đường biên giới quốc gia theo quy định.
Hỏi: Vi phạm của Công ty K bị xử lý ra sao?
Trả lời: Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng liên quan đến chủ quyền lãnh thổ.
Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi: "Trao đổi quốc tế, xuất nhập khẩu thông tin, dữ liệu... liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền, biên giới quốc gia...". Với tổ chức là Công ty K, mức phạt áp dụng nhân 02 lần, tức là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 4 và khoản 5 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Công ty K bị tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; đồng thời bị buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ dữ liệu, sản phẩm bản đồ vi phạm.
Tình huống 10:
Anh M là lao động tự do, chưa từng thi sát hạch và chưa được cơ quan nhà nước cấp chứng chỉ hành nghề đo đạc và bản đồ. Tuy nhiên, anh M vẫn nhận làm dịch vụ hành nghề đo đạc độc lập, tiến hành đo vẽ và lập bản đồ địa chính cho các hộ dân trong khu vực để thu tiền.
Hỏi: Hành vi của anh M bị xử phạt như thế nào?
Trả lời:
Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi: "Hành nghề đo đạc và bản đồ không có chứng chỉ hành nghề hoặc hành nghề đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề...".
Căn cứ khoản 6 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, anh M còn phải chịu biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ do thực hiện hành vi vi phạm mà không đảm bảo chất lượng theo quy định
Tình huống 11:
Công ty Đo đạc X có giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ nhưng giấy phép này đã hết hạn từ 02 tháng trước. Tuy nhiên, do đang dở dang các dự án, Giám đốc Công ty X vẫn tiếp tục ký hợp đồng và tiến hành các hoạt động đo đạc thực địa mà chưa kịp làm thủ tục gia hạn hay xin cấp phép mới.
Hỏi: Hành vi của Công ty X có bị xử phạt không và mức xử phạt là bao nhiêu? Trả lời: Hành vi của Công ty X là vi phạm pháp luật.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi: "Hoạt động đo đạc và bản đồ khi giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ hết thời hạn".
Do Công ty X là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt của cá nhân. Như vậy, Công ty X sẽ bị xử phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm này.
Tình huống 12:
Ông John (là một cá nhân người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam). Dưới vỏ bọc là khảo sát thực địa để làm dự án môi trường, ông John đã lợi dụng hoạt động đo đạc này để bí mật thu thập tọa độ, hình ảnh, dữ liệu địa lý nhạy cảm thuộc khu vực an ninh quốc phòng, gây xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc.
Hỏi: Hành vi của ông John sẽ bị xử phạt hành chính ra sao?
Trả lời: Hành vi của ông John là vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng.
Căn cứ khoản 2 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi "Lợi dụng hoạt động đo đạc và bản đồ để xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc".
Căn cứ khoản 3 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, ông John bị áp dụng các hình thức phạt bổ sung bao gồm: Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; tước quyền sử dụng giấy phép/chứng chỉ hành nghề đo đạc (nếu có) từ 03 đến 12 tháng. Đặc biệt, do là cá nhân nước ngoài, ông John có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đồng thời, ông John buộc phải nộp lại số lợi bất hợp pháp (nếu có) đối với hành vi này theo khoản 4 Điều 13
Tình huống 13:
Ông Smith, một chuyên gia người nước ngoài, có hành vi nhập khẩu trái phép một bộ cơ sở dữ liệu bản đồ về Việt Nam để thực hiện dự án kinh doanh. Tuy nhiên, bộ dữ liệu này thể hiện không đúng chủ quyền và đường biên giới quốc gia của Việt Nam.
Hỏi: Cơ quan chức năng sẽ áp dụng các hình thức xử phạt nào đối với cá nhân ông Smith?
Trả lời: Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng về chủ quyền lãnh thổ. Ông Smith sẽ phải chịu các chế tài sau:
Phạt tiền: Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi nhập khẩu thông tin, dữ liệu liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà thể hiện không đúng chủ quyền, biên giới quốc gia.
Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Điều 10, ông bị tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm và do là người nước ngoài, ông có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi Việt Nam.
Biện pháp khắc phục: Căn cứ khoản 5 Điều 10, ông bị buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ dữ liệu, sản phẩm bản đồ vi phạm đó.
Tình huống 14:
Ông B sử dụng một mốc đo đạc quốc gia trên địa bàn phường để làm mốc công trình nhưng không báo cáo cho UBND cấp phường. Một chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ phát hiện, lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông B số tiền 3.000.000 đồng đối với vi phạm này.
Hỏi: Quyết định xử phạt của chiến sĩ công an có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Theo khoản 1 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi không báo cáo UBND cấp xã khi sử dụng mốc đo đạc có mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 5.000.000 đồng.
Do đó, việc chiến sĩ công an xử phạt ông B (cá nhân) mức phạt 3.000.000 đồng đối với lỗi vi phạm nói trên là hoàn toàn đúng với thẩm quyền được giao
Tình huống 15:
Công ty TNHH V in ấn và kinh doanh một lô bản đồ không tuân thủ quy định pháp luật. Khi biết lực lượng thanh tra chuẩn bị tiến hành kiểm tra và có khả năng bị tịch thu tang vật, Công ty V đã nhanh chóng tẩu tán, bán tháo toàn bộ lô bản đồ này thu về khoản tiền 100 triệu đồng.
Hỏi: Cơ quan chức năng có áp dụng biện pháp khắc phục nào đối với số tiền Công ty V vừa thu được từ việc tẩu tán tang vật không?
Trả lời: Có, cơ quan chức năng hoàn toàn có thẩm quyền áp dụng chế tài thu hồi số tiền này.
Căn cứ điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), cơ quan nhà nước sẽ áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Như vậy, bên cạnh việc bị xử phạt tiền đối với hành vi vi phạm gốc, Công ty V bắt buộc phải nộp lại số tiền 100 triệu đồng tương ứng với giá trị lô bản đồ tang vật đã bị tẩu tán trái phép.
Tình huống 16:
Kỹ sư M đã được cấp chứng chỉ hành nghề đo đạc, nhưng do vi phạm trước đó, anh bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định áp dụng chế tài "buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề". Trong thời gian đang bị thu giữ chứng chỉ, anh M vẫn tiếp tục tự ý nhận hợp đồng và ký xác nhận các hồ sơ đo vẽ bản đồ.
Hỏi: Anh M có bị xử phạt thêm vì hành vi này không?
Trả lời: Có, anh M vẫn bị xử phạt hành chính đối với hành vi hành nghề khi chứng chỉ đang bị buộc nộp lại.
Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), quy định phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi: "Hành nghề đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề cho cơ quan có thẩm quyền đã cấp chứng chỉ hành nghề đó".
Đồng thời, anh M bị buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc do mình thực hiện vi phạm mà không đảm bảo chất lượng theo quy định.
Tình huống 17:
Công ty Xuất nhập khẩu X có hành vi xuất khẩu trái phép một lô dữ liệu bản đồ liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà thể hiện không đúng đường biên giới quốc gia. Cục trưởng Cục Hải quan đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt Công ty X số tiền 90.000.000 đồng, đồng thời tịch thu toàn bộ tang vật. Công ty X khiếu nại vì cho rằng Cục trưởng Cục Hải quan không có thẩm quyền phạt tiền lên tới 90.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Cục trưởng Cục Hải quan có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi này có mức phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân. Với tổ chức là Công ty X, mức phạt sẽ bằng 02 lần, tức là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Việc phạt 90.000.000 đồng nằm trong khung pháp luật quy định.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 19 (được sửa đổi tại Điều 12 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Hải quan có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân. Theo nguyên tắc nhân đôi thẩm quyền đối với tổ chức quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Cục trưởng Cục Hải quan có quyền phạt tổ chức tối đa lên đến 100.000.000 đồng. Do đó, việc ra quyết định xử phạt 90.000.000 đồng đối với Công ty X là đúng thẩm quyền.
Tình huống 18:
Trung tâm F thực hiện dự án xây dựng cơ sở dữ liệu bản đồ phục vụ quản lý vùng ven biển. Trong sản phẩm của dự án, đường biên giới quốc gia và phạm vi chủ quyền lãnh thổ được thể hiện không chính xác. Trung tâm giải thích rằng sản phẩm mới ở giai đoạn nghiệm thu nội bộ, chưa xuất bản hoặc lưu hành ra bên ngoài.
Hỏi: Trung tâm F có bị xử phạt dù sản phẩm chưa được xuất bản, lưu hành không? Mức phạt và biện pháp khắc phục là gì?
Trả lời: Trung tâm F vẫn bị xử phạt vì hành vi vi phạm phát sinh ngay trong quá trình thực hiện dự án đo đạc và bản đồ, không phụ thuộc vào việc sản phẩm đã được xuất bản hoặc lưu hành hay chưa.
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi thể hiện không chính xác đường biên giới quốc gia, chủ quyền lãnh thổ trên thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ.
Do Trung tâm F là tổ chức, mức phạt tiền là từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP. Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định này, Trung tâm F còn bị buộc cải chính thông tin, sửa chữa dữ liệu và sản phẩm đo đạc, bản đồ cho chính xác.
Tình huống 19:
Nhà thầu Z (một doanh nghiệp nước ngoài trúng thầu dự án tại Việt Nam) thực hiện một dự án đo đạc lập bản đồ công trình. Khi chủ đầu tư kiểm tra, phát hiện Nhà thầu Z không tuân thủ đầy đủ quy trình kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được phê duyệt, dẫn đến dữ liệu không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Nhà thầu nước ngoài Z có thuộc đối tượng bị xử phạt và áp dụng chế tài như thế nào?
Trả lời: Nhà thầu Z là đối tượng bị xử phạt.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 2 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, nhà thầu nước ngoài là tổ chức thuộc đối tượng áp dụng xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), hành vi không tuân thủ đầy đủ quy trình kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân. Áp dụng cho tổ chức là Nhà thầu Z, mức phạt sẽ từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP, Nhà thầu Z còn bị buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ không đảm bảo chất lượng đó.
Tình huống 20:
Chủ một nhà sách tư nhân (cá nhân) bày bán công khai các xuất bản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính theo quy định. Đội trưởng Đội Quản lý thị trường thuộc Chi cục Quản lý thị trường tiến hành kiểm tra, lập biên bản và ra quyết định phạt chủ nhà sách này số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Thẩm quyền và mức phạt của Đội trưởng Đội Quản lý thị trường có đúng quy định không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng quy định.
Căn cứ khoản 1 Điều 11 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi lưu hành xuất bản phẩm bản đồ sai địa giới hành chính bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với cá nhân. Mức phạt 8.000.000 đồng nằm trong khung quy định.
Căn cứ khoản 1 Điều 20 (sửa đổi tại Điều 13 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Đội trưởng Đội Quản lý thị trường thuộc Chi cục Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt tiền đến 15.000.000 đồng đối với cá nhân và áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả. Do đó, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường xử phạt cá nhân vi phạm số tiền 8.000.000 đồng là đúng thẩm quyền.
Tình huống 21:
Ban Quản lý dự án M (tổ chức) thực hiện kiểm tra nghiệm thu chất lượng sản phẩm đo đạc. Tuy nhiên, khi cơ quan thanh tra kiểm tra, phát hiện các phương tiện đo lường mà Ban Quản lý M dùng để kiểm tra chất lượng đều chưa được kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định của pháp luật về đo lường.
Hỏi: Vi phạm của Ban Quản lý dự án M bị xử phạt ra sao?
Trả lời:
Căn cứ Điều 5 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi điểm a khoản 1 Điều 8 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định..." trong quá trình kiểm tra chất lượng.
Do Ban Quản lý dự án M là một tổ chức, mức phạt áp dụng sẽ được nhân 02 lần, tức là bị phạt từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Đồng thời, theo khoản 4 Điều 8 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Ban Quản lý dự án M buộc phải hủy bỏ kết quả kiểm tra chất lượng (dữ liệu, sản phẩm đã kiểm tra bằng thiết bị vi phạm).
Tình huống 22:
Ông K có hành vi lợi dụng hoạt động đo đạc để xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức khác. Tuy nhiên, trước khi cơ quan chức năng kịp lập biên bản tịch thu thiết bị đo đạc (tang vật), ông K đã nhanh chóng bán tháo các thiết bị này cho người khác để thu về khoản tiền 45.000.000 đồng.
Hỏi: Cơ quan chức năng xử lý việc ông K bán tẩu tán tang vật như thế nào?
Trả lời: Bên cạnh việc phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm gốc theo khoản 1 Điều 13, cơ quan chức năng sẽ thu hồi khoản tiền ông K bán tang vật.
Căn cứ Điều 6 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm c khoản 4 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), cơ quan nhà nước sẽ áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật...". Do đó, ông K sẽ bị buộc nộp lại toàn bộ số tiền 45.000.000 đồng mà ông có được từ việc bán tháo tang vật vi phạm.
Tình huống 23:
Công ty E sử dụng một máy thu tín hiệu vệ tinh để thi công lưới khống chế cho dự án đo đạc. Kết quả kiểm tra kỹ thuật trước đó cho thấy thiết bị không đạt chỉ tiêu kỹ thuật theo quy định, nhưng vì chưa kịp sửa chữa, công ty vẫn đưa máy vào sử dụng và lấy số liệu để lập sản phẩm bàn giao.
Hỏi: Hành vi của Công ty E bị xử lý như thế nào? Dữ liệu, sản phẩm được tạo ra từ thiết bị không đạt chỉ tiêu kỹ thuật có được tiếp tục sử dụng không?
Trả lời: Công ty E đã sử dụng phương tiện đo không đạt chỉ tiêu kỹ thuật trong thực hiện dự án đo đạc và bản đồ nên bị xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi sử dụng phương tiện đo không đạt chỉ tiêu kỹ thuật theo quy định trong thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ.
Do Công ty E là tổ chức, mức phạt tiền bằng 02 lần mức phạt đối với cá nhân, tức từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP. Đồng thời, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định này, Công ty E bị buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ được tạo ra từ hành vi vi phạm.
Tình huống 24:
Công ty Khảo sát H (tổ chức) có hành vi tẩy xóa làm sai lệch nội dung giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ (vi phạm điểm b khoản 3 Điều 5). Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty H số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có đúng luật không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường là hợp pháp.
Theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi tẩy xóa làm sai lệch giấy phép bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với cá nhân. Với tổ chức là Công ty H, khung phạt nhân đôi là từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Căn cứ Điều 14a (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có quyền phạt tiền đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân vi phạm. Đối chiếu nguyên tắc xử phạt tổ chức, Giám đốc Sở có quyền phạt một tổ chức số tiền tối đa lên đến 80.000.000 đồng. Do đó, việc xử phạt Công ty H số tiền 50.000.000 đồng hoàn toàn nằm trong khung quy định và đúng thẩm quyền của Giám đốc Sở.
Tình huống 25:
Công ty TNHH Đo đạc M (tổ chức) có hành vi hoạt động đo đạc và bản đồ không đúng với nội dung giấy phép hoạt động đã được cấp. Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam sau khi phát hiện đã ra quyết định xử phạt Công ty M số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam có thẩm quyền phạt một tổ chức số tiền 50.000.000 đồng không?
Trả lời: Quyết định phạt tiền của Cục trưởng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Hành vi hoạt động đo đạc không đúng nội dung giấy phép có mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với cá nhân, tương đương 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với tổ chức.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 14a (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân.
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, đối với hành vi vi phạm của tổ chức, người có thẩm quyền được phạt tiền bằng 02 lần mức phạt đối với cá nhân. Do đó, Cục trưởng có thẩm quyền phạt tiền tổ chức tối đa lên đến 100.000.000 đồng. Việc phạt Công ty M 50.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền cho phép.
Tình huống 26:
Kỹ sư C (cá nhân có chứng chỉ hành nghề độc lập) nhận một hợp đồng lập bản đồ địa hình quy mô nhỏ. Anh C sử dụng một máy thủy bình thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định, nhưng chiếc máy này chưa từng được mang đi kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định. Anh C lập luận rằng mình là cá nhân làm việc nhỏ lẻ, không phải doanh nghiệp lớn nên không bắt buộc phải kiểm định máy.
Hỏi: Lập luận của anh C có đúng không? Anh C có bị xử phạt không?
Trả lời: Lập luận của anh C là sai và anh sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính.
Pháp luật không phân biệt cá nhân hay tổ chức, mọi phương tiện đo thuộc danh mục quy định khi đưa vào hoạt động đo đạc đều phải kiểm định.
Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định của pháp luật về đo lường và pháp luật về đo đạc và bản đồ". Như vậy, anh C sẽ bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Tình huống 27:
Ông D (cá nhân) có hành vi phá hủy mốc đo đạc quốc gia (khung phạt quy định từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng). Trưởng đồn Công an địa phương phát hiện, lập hồ sơ và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông D số tiền 15.000.000 đồng. Ông D làm đơn khiếu nại vì cho rằng cấp Trưởng đồn Công an không có thẩm quyền phạt số tiền lớn đến 15.000.000 đồng.
Hỏi: Khiếu nại của ông D có căn cứ pháp lý không?
Trả lời: Khiếu nại của ông D không có căn cứ pháp lý.
Căn cứ khoản 3 Điều 16 (được sửa đổi tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Trưởng đồn Công an có quyền phạt tiền đối với cá nhân vi phạm tối đa lên đến 15.000.000 đồng.
Mức phạt 15.000.000 đồng được áp dụng cho hành vi phá hủy mốc đo đạc của ông D nằm trong khung phạt (10 - 20 triệu đồng) và hoàn toàn thuộc giới hạn thẩm quyền của Trưởng đồn Công an. Do đó, quyết định xử phạt là hợp pháp.
Tình huống 28:
Để tiết kiệm chi phí, Công ty D tải một bộ dữ liệu nền bản đồ từ một diễn đàn trên mạng, không có thông tin về cơ quan tạo lập, thời điểm thành lập hoặc đơn vị chịu trách nhiệm về dữ liệu. Công ty vẫn sử dụng bộ dữ liệu này để lập thiết kế kỹ thuật - dự toán cho một dự án đo đạc.
Hỏi: Việc sử dụng bộ dữ liệu không xác định được nguồn gốc của Công ty D có bị xử phạt không?
Trả lời: Công ty D đã sử dụng thông tin, dữ liệu đo đạc và bản đồ không có nguồn gốc rõ ràng trong quá trình lập thiết kế kỹ thuật - dự toán nên có hành vi vi phạm.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi “Sử dụng thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ không có nguồn gốc rõ ràng trong lập, thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ”.
Vì Công ty D là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt tiền áp dụng là từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Tình huống 29:
Công ty X (tổ chức) trúng thầu thực hiện dự án lập bản đồ địa hình. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, công ty đã cố tình bỏ qua một số bước, không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được cơ quan nhà nước phê duyệt. Sau khi kiểm tra, chủ đầu tư kết luận sản phẩm không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Hành vi này của Công ty X bị xử phạt như thế nào?
Trả lời: Công ty X đã vi phạm quy định trong quá trình thực hiện dự án đo đạc.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), hành vi "không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ" có mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân.
Do Công ty X là tổ chức, mức phạt sẽ bằng 02 lần mức phạt của cá nhân, tức là bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Ngoài ra, căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP, Công ty X bắt buộc bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận không đảm bảo chất lượng.
Tình huống 30:
Ông Y nhập khẩu trái phép các xuất bản phẩm bản đồ thể hiện sai đường biên giới quốc gia Việt Nam để bán kiếm lời. Khi biết cơ quan chức năng chuẩn bị đến kiểm tra, lập biên bản và tịch thu, ông Y đã nhanh chóng bán tẩu tán toàn bộ lô bản đồ này thu về số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Ngoài việc bị xử phạt tiền đối với hành vi lưu hành bản đồ sai chủ quyền, ông Y có bị xử lý đối với số tiền thu được từ việc tẩu tán tang vật không?
Trả lời: Ông Y sẽ bị thu hồi toàn bộ số tiền có được từ việc bán tẩu tán tang vật.
Căn cứ khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), pháp luật quy định một trong những biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Như vậy, trong tình huống này, ngoài việc bị xử phạt vi phạm hành chính, ông Y bắt buộc phải nộp lại số tiền 50.000.000 đồng là giá trị của tang vật vi phạm đã bị ông tự ý tiêu thụ, tẩu tán.
Tình huống 31:
Cơ quan chức năng phát hiện ông A (cá nhân người nước ngoài) có hành vi xuất bản phẩm bản đồ liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia nhưng thể hiện không đúng biên giới quốc gia (mức phạt quy định từ 40 - 50 triệu đồng). Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh đã ra quyết định xử phạt ông A số tiền 45.000.000 đồng và áp dụng hình phạt trục xuất ông A khỏi Việt Nam. Hỏi: Quyết định xử phạt của Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 6 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh có quyền phạt tiền đến 40.000.000 đồng; tịch thu tang vật; áp dụng biện pháp trục xuất và các biện pháp khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, vì mức phạt của Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh bị giới hạn tối đa là 40.000.000 đồng, việc vị này ra quyết định phạt 45.000.000 đồng là vượt quá giới hạn thẩm quyền phạt tiền của mình. Hồ sơ vụ việc đáng lẽ phải được chuyển lên cấp Giám đốc Công an cấp tỉnh (người có quyền phạt đến 50.000.000 đồng). Riêng việc áp dụng hình phạt trục xuất là đúng thẩm quyền được giao.
Tình huống 32:
Công ty C đầu tư xây dựng một mạng lưới trạm định vị vệ tinh để cung cấp dịch vụ hiệu chỉnh tín hiệu và thu phí người sử dụng. Dự án này không thuộc danh mục dự án đầu tư được bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ hoặc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh khuyến khích đầu tư. Công ty cho rằng đây là nguồn vốn tư nhân nên được tự quyết định việc triển khai.
Hỏi: Lập luận của Công ty C có đúng không? Mức phạt và biện pháp khắc phục hậu quả được áp dụng như thế nào?
Trả lời: Lập luận của Công ty C là không đúng. Việc đầu tư bằng nguồn vốn tư nhân không loại trừ nghĩa vụ tuân thủ quy định đối với mạng lưới trạm định vị vệ tinh có mục đích kinh doanh.
Căn cứ khoản 4 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi đầu tư xây dựng mạng lưới các trạm định vị vệ tinh có mục đích kinh doanh không theo danh mục dự án đầu tư được cơ quan có thẩm quyền khuyến khích đầu tư.
Do Công ty C là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt được áp dụng là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Ngoài ra, theo điểm c khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Công ty C còn bị buộc tháo dỡ trạm định vị vệ tinh vi phạm.
Tình huống 33:
Ông C có hành vi xuất bản, lưu hành sản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính (khung phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng). Một Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội đang làm nhiệm vụ đã phát hiện, lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông C số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội đối với ông C có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 2 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội có quyền phạt cảnh cáo; phạt tiền đến 10.000.000 đồng và áp dụng một số biện pháp khắc phục.
Vì lực lượng công an nhân dân có thẩm quyền xử phạt đối với các hành vi thuộc Điều 11 (trong đó có lỗi vi phạm của ông C), và mức phạt 8.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền tối đa là 10.000.000 đồng, nên quyết định xử phạt này là hoàn toàn hợp pháp.
Tình huống 34:
Doanh nghiệp Z (tổ chức) bị phát hiện đang kinh doanh, lưu hành xuất bản phẩm bản đồ liên quan đến chủ quyền quốc gia nhưng thể hiện không đúng đường biên giới. Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước đã ra quyết định xử phạt Doanh nghiệp Z số tiền 80.000.000 đồng.
Hỏi: Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước có thẩm quyền phạt tổ chức số tiền 80.000.000 đồng không?
Trả lời: Quyết định xử phạt này hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 3 Điều 20 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 13 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân.
Áp dụng nguyên tắc xử phạt tổ chức tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, người có thẩm quyền được phạt tiền tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân.
Do đó, Cục trưởng có quyền phạt một tổ chức số tiền lên đến 100.000.000 đồng. Việc ra quyết định xử phạt Doanh nghiệp Z số tiền 80.000.000 đồng nằm trong khung luật định và đúng thẩm quyền.
Tình huống 35:
Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa phát hiện ông M (cá nhân) có hành vi lưu hành sản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính (mức phạt từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng). Giám đốc Cảng vụ đã tiến hành lập hồ sơ và xử phạt ông M số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Việc xử phạt của Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Việc xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 2 Điều 21 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 14 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa có thẩm quyền phạt tiền đến 25.000.000 đồng và áp dụng một số biện pháp khắc phục hậu quả.
Hơn nữa, lực lượng Cảng vụ có thẩm quyền xử phạt đối với hành vi quy định tại khoản 1 Điều 11 (lưu hành bản đồ sai địa giới hành chính). Vì mức phạt 8.000.000 đồng áp dụng cho ông M là phù hợp với khung hình phạt (5 - 10 triệu đồng) và dưới mức trần thẩm quyền của Giám đốc Cảng vụ, quyết định này là hợp pháp.
Tình huống 36:
Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh A phát hiện Công ty B có hành vi vi phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực đo đạc và bản đồ nên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty B số tiền 75.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt một tổ chức số tiền 75.000.000 đồng của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường là đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 3 Điều 14a Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường và Giám đốc các sở thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước theo chức năng, nhiệm vụ của các sở có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính... Phạt tiền đến 40.000.000 đồng;". Đồng thời, căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định thẩm quyền phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cá nhân.
Trong tình huống này, Công ty B là tổ chức. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Giám đốc Sở đối với tổ chức là 80.000.000 đồng (40.000.000 đồng x 2). Do đó, việc Giám đốc Sở ra quyết định phạt Công ty B số tiền 75.000.000 đồng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Tình huống 37:
Ông C có hành vi phá hủy mốc đo đạc quốc gia trên địa bàn xã X. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông C số tiền 20.000.000 đồng. Ông C khiếu nại vì cho rằng cấp xã chỉ được phạt tối đa 5.000.000 đồng theo quy định cũ.
Hỏi: Khiếu nại của ông C có đúng không? Quyết định xử phạt của Chủ tịch xã có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Khiếu nại của ông C là sai và quyết định xử phạt của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X là đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 1 Điều 14 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 7 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có quyền: ... Phạt tiền đến 25.000.000 đồng;". Trong tình huống này, ông C là cá nhân vi phạm. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã hiện nay là 25.000.000 đồng. Do đó, việc xử phạt ông C số tiền 20.000.000 đồng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Tình huống 38:
Ông D có hành vi lưu hành bản đồ liên quan đến chủ quyền quốc gia nhưng thể hiện sai chủ quyền. Khi thấy lực lượng chức năng chuẩn bị kiểm tra, ông D liền tẩu tán, bán tháo toàn bộ lô bản đồ này để thu về số tiền 25.000.000 đồng nhằm trốn tránh việc bị tịch thu.
Hỏi: Cơ quan chức năng áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nào đối với số tiền ông D thu được từ việc bán tang vật vi phạm?
Trả lời: Cơ quan chức năng sẽ áp dụng biện pháp buộc nộp lại toàn bộ số tiền ông D đã thu được. Căn cứ điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Trong tình huống này, lô bản đồ là tang vật vi phạm đã bị ông D tự ý tẩu tán, tiêu thụ thu về 25.000.000 đồng. Do đó, ông D bắt buộc phải nộp lại số tiền 25.000.000 đồng này cho cơ quan nhà nước.
Tình huống 39:
Công ty E thực hiện một dự án đo đạc nhưng cố tình không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được phê duyệt. Sau đó, chủ đầu tư kiểm tra và kết luận sản phẩm không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Hành vi của Công ty E bị xử phạt vi phạm hành chính không? Mức phạt và biện pháp khắc phục được quy định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty E là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Căn cứ điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi: "Không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ".
Đồng thời, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cá nhân; và điểm d khoản 5 Điều 7 (bổ sung tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định biện pháp khắc phục là "Buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ... sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng".
Trong tình huống này, Công ty E là tổ chức vi phạm. Do đó, Công ty E sẽ bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng, đồng thời bị buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm vi phạm.
Tình huống 40:
Trưởng Công an cấp xã phát hiện một cá nhân có hành vi vi phạm trong lĩnh vực đo đạc và bản đồ trên địa bàn xã. Sau khi lập biên bản, Trưởng Công an cấp xã đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cá nhân này số tiền 22.000.000 đồng.
Hỏi: Việc xử phạt 22.000.000 đồng của Trưởng Công an cấp xã đối với cá nhân vi phạm có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Trưởng Công an cấp xã là hoàn toàn đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 4 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Trưởng Công an cấp xã có quyền: ... Phạt tiền đến 25.000.000 đồng".
Trong tình huống này, người vi phạm là cá nhân. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Trưởng Công an cấp xã là 25.000.000 đồng. Do đó, việc ra quyết định xử phạt cá nhân số tiền 22.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền hợp pháp.
Công ty cổ phần Đo đạc X có giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ nhưng do vi phạm trước đó, công ty đã bị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định buộc nộp lại giấy phép. Tuy nhiên, trong thời gian này, Công ty X vẫn tiếp tục ký hợp đồng và tiến hành đo đạc, lập bản đồ địa chính cho một dự án. Giám đốc Công ty X cho rằng họ chỉ đang hoàn thiện nốt dự án nhỏ nên không vi phạm pháp luật.
Hỏi: Hành vi của Công ty cổ phần Đo đạc X có bị xử phạt vi phạm hành chính không? Mức phạt được quy định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty cổ phần Đo đạc X là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ khoản 2 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung khoản 4 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định: Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi hoạt động đo đạc và bản đồ không có giấy phép hoặc hoạt động đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại giấy phép cho cơ quan có thẩm quyền đã cấp giấy phép đó."
Đồng thời, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền quy định tại Chương II Nghị định này là mức phạt tiền đối với cá nhân, mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cùng hành vi vi phạm hành chính của cá nhân.
Trong tình huống này, Công ty X là tổ chức và có hành vi hoạt động đo đạc bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại giấy phép. Do đó, Công ty X sẽ bị phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm của mình.
Tình huống 2:
Ông B (cá nhân) trong quá trình thi công đào móng xây dựng tường rào nhà mình đã tự ý đập phá, làm hư hỏng một mốc đo đạc quốc gia nằm giáp ranh khu đất. Ông B cho rằng mốc này nằm trên phần đất nhà mình quản lý nên ông có quyền phá bỏ để xây dựng công trình cá nhân mà không sợ bị cơ quan nhà nước xử phạt.
Hỏi: Hành vi này của ông B có vi phạm không? Nếu có, mức xử phạt đối với hành vi của ông B như thế nào?
Trả lời: Hành vi của ông B có vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Mức xử phạt như sau:
Căn cứ khoản 3 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định: "Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi phá hủy, làm hư hỏng mốc đo đạc."
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định về biện pháp khắc phục hậu quả: "Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đối với các hành vi quy định tại điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều này".
Trong tình huống này, mốc đo đạc là công trình hạ tầng được pháp luật bảo vệ. Dù giáp ranh hay nằm trong phạm vi đất nhà ông B, ông B (là cá nhân) cũng không được phép đập phá. Như vậy, ông B sẽ bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng và buộc phải khôi phục lại tình trạng ban đầu của mốc đo đạc đã bị làm hư hỏng.
Tình huống 3:
Công ty TNHH Khảo sát Z sử dụng một dàn máy toàn đạc điện tử để thực hiện dự án đo đạc lập bản đồ địa chính. Khi cơ quan chức năng kiểm tra, các máy này đều chưa được kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định. Công ty Z biện minh rằng máy mới mua nguyên chiếc từ nước ngoài về, chất lượng còn rất tốt nên không cần phải mang đi kiểm định, hiệu chuẩn và không đồng ý nộp phạt.
Hỏi: Hành vi của Công ty Z có vi phạm pháp luật không và mức xử phạt (nếu có) được xác định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty Z là vi phạm pháp luật. Các thiết bị đo đạc phải tuân thủ quy định về kiểm định của nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định của pháp luật về đo lường và pháp luật về đo đạc và bản đồ".
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt cá nhân đối với cùng hành vi.
Trong tình huống này, việc máy mới hay cũ không làm thay đổi nghĩa vụ bắt buộc phải kiểm định, hiệu chuẩn phương tiện đo trước khi đưa vào sử dụng lập dự án đo đạc. Do Công ty Z là tổ chức, số tiền phạt đối với Công ty Z sẽ là từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Tình huống 4:
Trung tâm Đo đạc M (là tổ chức) được giao thực hiện một nhiệm vụ lập bản đồ. Trong quá trình làm, Trung tâm M đã cố tình bỏ qua một số bước để rút ngắn thời gian, không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được duyệt. Sau đó, chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá và kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng. Trung tâm M cho rằng họ chỉ chấp nhận nộp phạt hành chính và sẽ chỉnh sửa lại trên file cũ chứ không chịu hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đã làm.
Hỏi: Trung tâm M có quyền từ chối việc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm không? Các hình thức xử lý đối với Trung tâm M là gì?
Trả lời: Trung tâm M không có quyền từ chối việc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi: "Không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ."
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm d vào khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP) quy định biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ do thực hiện hành vi quy định tại điểm đ khoản 3 Điều này sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng...".
Do Trung tâm M là một tổ chức, mức phạt tiền sẽ nhân 2 theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP.
Như vậy, trong tình huống này, Trung tâm M sẽ bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng. Đồng thời, Trung tâm M bắt buộc phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm đó, không được phép sử dụng lại.
Tình huống 5:
Ông B tự ý xây dựng một căn nhà tạm để chứa vật tư nông nghiệp. Tuy nhiên, căn nhà này được xây dựng nằm ngay trong phạm vi hành lang bảo vệ của một công trình hạ tầng đo đạc (mốc đo đạc quốc gia) và không tuân thủ quy định của pháp luật về đất đai đối với hành lang bảo vệ an toàn công trình.
Hỏi: Hành vi của ông B bị xử lý như thế nào?
Trả lời: Hành vi của ông B vi phạm quy định về bảo vệ công trình hạ tầng đo đạc.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Xây dựng, sửa chữa, cải tạo công trình kiến trúc trong phạm vi hành lang bảo vệ công trình hạ tầng đo đạc không tuân thủ quy định của pháp luật về đất đai...". (Mức phạt này áp dụng cho cá nhân).
Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, biện pháp khắc phục hậu quả áp dụng đối với ông B là buộc tháo dỡ công trình hoặc phần công trình xây dựng vi phạm.
Tình huống 6:
Trung tâm Khảo sát D (là một tổ chức) thực hiện nhiệm vụ đo đạc địa hình. Trong quá trình đo đạc thực địa, do thời tiết xấu, đội khảo sát không tiến hành đo đủ các điểm chi tiết nhưng Trung tâm D vẫn chỉ đạo nhân viên tự tính toán, giả mạo và làm sai lệch dữ liệu đo đạc để nhanh chóng nghiệm thu và bàn giao sản phẩm.
Hỏi: Vi phạm của Trung tâm D sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định pháp luật?
Trả lời: Hành vi giả mạo dữ liệu là vi phạm rất nghiêm trọng trong hoạt động đo đạc.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi "Giả mạo, làm sai lệch dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án...". Vì Trung tâm D là tổ chức, mức phạt nhân 2 lần, tương đương 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 4 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hình thức phạt bổ sung là tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ từ 03 tháng đến 12 tháng.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Trung tâm D bị buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm.
Tình huống 7:
Công ty Thiết kế bản đồ E (tổ chức) nộp sản phẩm đo đạc, lập bản đồ cho chủ đầu tư. Khi cơ quan thẩm định kiểm tra, phát hiện Công ty E đã thể hiện không chính xác đường địa giới hành chính trên sản phẩm bản đồ. Công ty E giải thích rằng do họ sơ suất dùng bản đồ nền cũ chưa cập nhật, không cố ý làm sai.
Hỏi: Công ty E có bị xử phạt hành chính không? Biện pháp khắc phục là gì?
Trả lời: Công ty E vẫn bị xử phạt hành chính bất kể là do sơ suất.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Thể hiện không chính xác đường địa giới hành chính trên thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án...". Áp dụng cho tổ chức, Công ty E sẽ bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, biện pháp khắc phục hậu quả bắt buộc đối với Công ty E là buộc cải chính thông tin, sửa chữa dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ cho chính xác.
Tình huống 8:
Ông H là một chuyên viên quản lý cơ sở dữ liệu đo đạc tại một cơ quan nhà nước. Do có quen biết, ông H đã tự ý copy và cung cấp một tập thông tin, dữ liệu đo đạc (được xác định là tài sản công) cho một người bạn làm giám đốc công ty tư nhân để sử dụng cá nhân mà không tuân thủ thủ tục, quy định về cung cấp dữ liệu. Ông H đã nhận bồi dưỡng một khoản tiền từ người bạn này.
Hỏi: Hành vi của ông H bị xử phạt như thế nào?
Trả lời:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi: "Trao đổi, cung cấp thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ là tài sản công với tổ chức, cá nhân trong hoặc ngoài nước không đúng quy định...". (Ông H là cá nhân nên chịu mức phạt này).
Đồng thời, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, ông H còn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp (khoản tiền bồi dưỡng) có được do thực hiện hành vi vi phạm này.
Tình huống 9:
Công ty Liên doanh K (tổ chức) thực hiện hoạt động trao đổi, xuất khẩu một số bộ thông tin, dữ liệu đo đạc và bản đồ cho đối tác nước ngoài. Dữ liệu này liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia Việt Nam nhưng trên bản đồ lại không thể hiện đúng đường biên giới quốc gia theo quy định.
Hỏi: Vi phạm của Công ty K bị xử lý ra sao?
Trả lời: Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng liên quan đến chủ quyền lãnh thổ.
Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi: "Trao đổi quốc tế, xuất nhập khẩu thông tin, dữ liệu... liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền, biên giới quốc gia...". Với tổ chức là Công ty K, mức phạt áp dụng nhân 02 lần, tức là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 4 và khoản 5 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Công ty K bị tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; đồng thời bị buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ dữ liệu, sản phẩm bản đồ vi phạm.
Tình huống 10:
Anh M là lao động tự do, chưa từng thi sát hạch và chưa được cơ quan nhà nước cấp chứng chỉ hành nghề đo đạc và bản đồ. Tuy nhiên, anh M vẫn nhận làm dịch vụ hành nghề đo đạc độc lập, tiến hành đo vẽ và lập bản đồ địa chính cho các hộ dân trong khu vực để thu tiền.
Hỏi: Hành vi của anh M bị xử phạt như thế nào?
Trả lời:
Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi: "Hành nghề đo đạc và bản đồ không có chứng chỉ hành nghề hoặc hành nghề đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề...".
Căn cứ khoản 6 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, anh M còn phải chịu biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ do thực hiện hành vi vi phạm mà không đảm bảo chất lượng theo quy định
Tình huống 11:
Công ty Đo đạc X có giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ nhưng giấy phép này đã hết hạn từ 02 tháng trước. Tuy nhiên, do đang dở dang các dự án, Giám đốc Công ty X vẫn tiếp tục ký hợp đồng và tiến hành các hoạt động đo đạc thực địa mà chưa kịp làm thủ tục gia hạn hay xin cấp phép mới.
Hỏi: Hành vi của Công ty X có bị xử phạt không và mức xử phạt là bao nhiêu? Trả lời: Hành vi của Công ty X là vi phạm pháp luật.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi: "Hoạt động đo đạc và bản đồ khi giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ hết thời hạn".
Do Công ty X là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt của cá nhân. Như vậy, Công ty X sẽ bị xử phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm này.
Tình huống 12:
Ông John (là một cá nhân người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam). Dưới vỏ bọc là khảo sát thực địa để làm dự án môi trường, ông John đã lợi dụng hoạt động đo đạc này để bí mật thu thập tọa độ, hình ảnh, dữ liệu địa lý nhạy cảm thuộc khu vực an ninh quốc phòng, gây xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc.
Hỏi: Hành vi của ông John sẽ bị xử phạt hành chính ra sao?
Trả lời: Hành vi của ông John là vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng.
Căn cứ khoản 2 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi "Lợi dụng hoạt động đo đạc và bản đồ để xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc".
Căn cứ khoản 3 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, ông John bị áp dụng các hình thức phạt bổ sung bao gồm: Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; tước quyền sử dụng giấy phép/chứng chỉ hành nghề đo đạc (nếu có) từ 03 đến 12 tháng. Đặc biệt, do là cá nhân nước ngoài, ông John có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đồng thời, ông John buộc phải nộp lại số lợi bất hợp pháp (nếu có) đối với hành vi này theo khoản 4 Điều 13
Tình huống 13:
Ông Smith, một chuyên gia người nước ngoài, có hành vi nhập khẩu trái phép một bộ cơ sở dữ liệu bản đồ về Việt Nam để thực hiện dự án kinh doanh. Tuy nhiên, bộ dữ liệu này thể hiện không đúng chủ quyền và đường biên giới quốc gia của Việt Nam.
Hỏi: Cơ quan chức năng sẽ áp dụng các hình thức xử phạt nào đối với cá nhân ông Smith?
Trả lời: Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng về chủ quyền lãnh thổ. Ông Smith sẽ phải chịu các chế tài sau:
Phạt tiền: Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi nhập khẩu thông tin, dữ liệu liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà thể hiện không đúng chủ quyền, biên giới quốc gia.
Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Điều 10, ông bị tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm và do là người nước ngoài, ông có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi Việt Nam.
Biện pháp khắc phục: Căn cứ khoản 5 Điều 10, ông bị buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ dữ liệu, sản phẩm bản đồ vi phạm đó.
Tình huống 14:
Ông B sử dụng một mốc đo đạc quốc gia trên địa bàn phường để làm mốc công trình nhưng không báo cáo cho UBND cấp phường. Một chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ phát hiện, lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông B số tiền 3.000.000 đồng đối với vi phạm này.
Hỏi: Quyết định xử phạt của chiến sĩ công an có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Theo khoản 1 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi không báo cáo UBND cấp xã khi sử dụng mốc đo đạc có mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 5.000.000 đồng.
Do đó, việc chiến sĩ công an xử phạt ông B (cá nhân) mức phạt 3.000.000 đồng đối với lỗi vi phạm nói trên là hoàn toàn đúng với thẩm quyền được giao
Tình huống 15:
Công ty TNHH V in ấn và kinh doanh một lô bản đồ không tuân thủ quy định pháp luật. Khi biết lực lượng thanh tra chuẩn bị tiến hành kiểm tra và có khả năng bị tịch thu tang vật, Công ty V đã nhanh chóng tẩu tán, bán tháo toàn bộ lô bản đồ này thu về khoản tiền 100 triệu đồng.
Hỏi: Cơ quan chức năng có áp dụng biện pháp khắc phục nào đối với số tiền Công ty V vừa thu được từ việc tẩu tán tang vật không?
Trả lời: Có, cơ quan chức năng hoàn toàn có thẩm quyền áp dụng chế tài thu hồi số tiền này.
Căn cứ điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), cơ quan nhà nước sẽ áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Như vậy, bên cạnh việc bị xử phạt tiền đối với hành vi vi phạm gốc, Công ty V bắt buộc phải nộp lại số tiền 100 triệu đồng tương ứng với giá trị lô bản đồ tang vật đã bị tẩu tán trái phép.
Tình huống 16:
Kỹ sư M đã được cấp chứng chỉ hành nghề đo đạc, nhưng do vi phạm trước đó, anh bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định áp dụng chế tài "buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề". Trong thời gian đang bị thu giữ chứng chỉ, anh M vẫn tiếp tục tự ý nhận hợp đồng và ký xác nhận các hồ sơ đo vẽ bản đồ.
Hỏi: Anh M có bị xử phạt thêm vì hành vi này không?
Trả lời: Có, anh M vẫn bị xử phạt hành chính đối với hành vi hành nghề khi chứng chỉ đang bị buộc nộp lại.
Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), quy định phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi: "Hành nghề đo đạc và bản đồ trong thời gian bị buộc nộp lại chứng chỉ hành nghề cho cơ quan có thẩm quyền đã cấp chứng chỉ hành nghề đó".
Đồng thời, anh M bị buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc do mình thực hiện vi phạm mà không đảm bảo chất lượng theo quy định.
Tình huống 17:
Công ty Xuất nhập khẩu X có hành vi xuất khẩu trái phép một lô dữ liệu bản đồ liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà thể hiện không đúng đường biên giới quốc gia. Cục trưởng Cục Hải quan đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt Công ty X số tiền 90.000.000 đồng, đồng thời tịch thu toàn bộ tang vật. Công ty X khiếu nại vì cho rằng Cục trưởng Cục Hải quan không có thẩm quyền phạt tiền lên tới 90.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Cục trưởng Cục Hải quan có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 3 Điều 10 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi này có mức phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân. Với tổ chức là Công ty X, mức phạt sẽ bằng 02 lần, tức là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Việc phạt 90.000.000 đồng nằm trong khung pháp luật quy định.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 19 (được sửa đổi tại Điều 12 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Hải quan có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân. Theo nguyên tắc nhân đôi thẩm quyền đối với tổ chức quy định tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Cục trưởng Cục Hải quan có quyền phạt tổ chức tối đa lên đến 100.000.000 đồng. Do đó, việc ra quyết định xử phạt 90.000.000 đồng đối với Công ty X là đúng thẩm quyền.
Tình huống 18:
Trung tâm F thực hiện dự án xây dựng cơ sở dữ liệu bản đồ phục vụ quản lý vùng ven biển. Trong sản phẩm của dự án, đường biên giới quốc gia và phạm vi chủ quyền lãnh thổ được thể hiện không chính xác. Trung tâm giải thích rằng sản phẩm mới ở giai đoạn nghiệm thu nội bộ, chưa xuất bản hoặc lưu hành ra bên ngoài.
Hỏi: Trung tâm F có bị xử phạt dù sản phẩm chưa được xuất bản, lưu hành không? Mức phạt và biện pháp khắc phục là gì?
Trả lời: Trung tâm F vẫn bị xử phạt vì hành vi vi phạm phát sinh ngay trong quá trình thực hiện dự án đo đạc và bản đồ, không phụ thuộc vào việc sản phẩm đã được xuất bản hoặc lưu hành hay chưa.
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi thể hiện không chính xác đường biên giới quốc gia, chủ quyền lãnh thổ trên thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ trong thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ.
Do Trung tâm F là tổ chức, mức phạt tiền là từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP. Căn cứ điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định này, Trung tâm F còn bị buộc cải chính thông tin, sửa chữa dữ liệu và sản phẩm đo đạc, bản đồ cho chính xác.
Tình huống 19:
Nhà thầu Z (một doanh nghiệp nước ngoài trúng thầu dự án tại Việt Nam) thực hiện một dự án đo đạc lập bản đồ công trình. Khi chủ đầu tư kiểm tra, phát hiện Nhà thầu Z không tuân thủ đầy đủ quy trình kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được phê duyệt, dẫn đến dữ liệu không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Nhà thầu nước ngoài Z có thuộc đối tượng bị xử phạt và áp dụng chế tài như thế nào?
Trả lời: Nhà thầu Z là đối tượng bị xử phạt.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 2 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, nhà thầu nước ngoài là tổ chức thuộc đối tượng áp dụng xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), hành vi không tuân thủ đầy đủ quy trình kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân. Áp dụng cho tổ chức là Nhà thầu Z, mức phạt sẽ từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP, Nhà thầu Z còn bị buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ không đảm bảo chất lượng đó.
Tình huống 20:
Chủ một nhà sách tư nhân (cá nhân) bày bán công khai các xuất bản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính theo quy định. Đội trưởng Đội Quản lý thị trường thuộc Chi cục Quản lý thị trường tiến hành kiểm tra, lập biên bản và ra quyết định phạt chủ nhà sách này số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Thẩm quyền và mức phạt của Đội trưởng Đội Quản lý thị trường có đúng quy định không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng quy định.
Căn cứ khoản 1 Điều 11 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi lưu hành xuất bản phẩm bản đồ sai địa giới hành chính bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với cá nhân. Mức phạt 8.000.000 đồng nằm trong khung quy định.
Căn cứ khoản 1 Điều 20 (sửa đổi tại Điều 13 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Đội trưởng Đội Quản lý thị trường thuộc Chi cục Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt tiền đến 15.000.000 đồng đối với cá nhân và áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả. Do đó, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường xử phạt cá nhân vi phạm số tiền 8.000.000 đồng là đúng thẩm quyền.
Tình huống 21:
Ban Quản lý dự án M (tổ chức) thực hiện kiểm tra nghiệm thu chất lượng sản phẩm đo đạc. Tuy nhiên, khi cơ quan thanh tra kiểm tra, phát hiện các phương tiện đo lường mà Ban Quản lý M dùng để kiểm tra chất lượng đều chưa được kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định của pháp luật về đo lường.
Hỏi: Vi phạm của Ban Quản lý dự án M bị xử phạt ra sao?
Trả lời:
Căn cứ Điều 5 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi điểm a khoản 1 Điều 8 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với cá nhân có hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định..." trong quá trình kiểm tra chất lượng.
Do Ban Quản lý dự án M là một tổ chức, mức phạt áp dụng sẽ được nhân 02 lần, tức là bị phạt từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Đồng thời, theo khoản 4 Điều 8 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Ban Quản lý dự án M buộc phải hủy bỏ kết quả kiểm tra chất lượng (dữ liệu, sản phẩm đã kiểm tra bằng thiết bị vi phạm).
Tình huống 22:
Ông K có hành vi lợi dụng hoạt động đo đạc để xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức khác. Tuy nhiên, trước khi cơ quan chức năng kịp lập biên bản tịch thu thiết bị đo đạc (tang vật), ông K đã nhanh chóng bán tháo các thiết bị này cho người khác để thu về khoản tiền 45.000.000 đồng.
Hỏi: Cơ quan chức năng xử lý việc ông K bán tẩu tán tang vật như thế nào?
Trả lời: Bên cạnh việc phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm gốc theo khoản 1 Điều 13, cơ quan chức năng sẽ thu hồi khoản tiền ông K bán tang vật.
Căn cứ Điều 6 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm c khoản 4 Điều 13 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), cơ quan nhà nước sẽ áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật...". Do đó, ông K sẽ bị buộc nộp lại toàn bộ số tiền 45.000.000 đồng mà ông có được từ việc bán tháo tang vật vi phạm.
Tình huống 23:
Công ty E sử dụng một máy thu tín hiệu vệ tinh để thi công lưới khống chế cho dự án đo đạc. Kết quả kiểm tra kỹ thuật trước đó cho thấy thiết bị không đạt chỉ tiêu kỹ thuật theo quy định, nhưng vì chưa kịp sửa chữa, công ty vẫn đưa máy vào sử dụng và lấy số liệu để lập sản phẩm bàn giao.
Hỏi: Hành vi của Công ty E bị xử lý như thế nào? Dữ liệu, sản phẩm được tạo ra từ thiết bị không đạt chỉ tiêu kỹ thuật có được tiếp tục sử dụng không?
Trả lời: Công ty E đã sử dụng phương tiện đo không đạt chỉ tiêu kỹ thuật trong thực hiện dự án đo đạc và bản đồ nên bị xử phạt vi phạm hành chính.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi sử dụng phương tiện đo không đạt chỉ tiêu kỹ thuật theo quy định trong thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ.
Do Công ty E là tổ chức, mức phạt tiền bằng 02 lần mức phạt đối với cá nhân, tức từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP. Đồng thời, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định này, Công ty E bị buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ được tạo ra từ hành vi vi phạm.
Tình huống 24:
Công ty Khảo sát H (tổ chức) có hành vi tẩy xóa làm sai lệch nội dung giấy phép hoạt động đo đạc và bản đồ (vi phạm điểm b khoản 3 Điều 5). Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty H số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có đúng luật không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường là hợp pháp.
Theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 5 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, hành vi tẩy xóa làm sai lệch giấy phép bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với cá nhân. Với tổ chức là Công ty H, khung phạt nhân đôi là từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Căn cứ Điều 14a (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có quyền phạt tiền đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân vi phạm. Đối chiếu nguyên tắc xử phạt tổ chức, Giám đốc Sở có quyền phạt một tổ chức số tiền tối đa lên đến 80.000.000 đồng. Do đó, việc xử phạt Công ty H số tiền 50.000.000 đồng hoàn toàn nằm trong khung quy định và đúng thẩm quyền của Giám đốc Sở.
Tình huống 25:
Công ty TNHH Đo đạc M (tổ chức) có hành vi hoạt động đo đạc và bản đồ không đúng với nội dung giấy phép hoạt động đã được cấp. Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam sau khi phát hiện đã ra quyết định xử phạt Công ty M số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam có thẩm quyền phạt một tổ chức số tiền 50.000.000 đồng không?
Trả lời: Quyết định phạt tiền của Cục trưởng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Hành vi hoạt động đo đạc không đúng nội dung giấy phép có mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với cá nhân, tương đương 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với tổ chức.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 14a (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Đo đạc, Bản đồ và Thông tin địa lý Việt Nam có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân.
Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, đối với hành vi vi phạm của tổ chức, người có thẩm quyền được phạt tiền bằng 02 lần mức phạt đối với cá nhân. Do đó, Cục trưởng có thẩm quyền phạt tiền tổ chức tối đa lên đến 100.000.000 đồng. Việc phạt Công ty M 50.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền cho phép.
Tình huống 26:
Kỹ sư C (cá nhân có chứng chỉ hành nghề độc lập) nhận một hợp đồng lập bản đồ địa hình quy mô nhỏ. Anh C sử dụng một máy thủy bình thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định, nhưng chiếc máy này chưa từng được mang đi kiểm định, hiệu chuẩn theo quy định. Anh C lập luận rằng mình là cá nhân làm việc nhỏ lẻ, không phải doanh nghiệp lớn nên không bắt buộc phải kiểm định máy.
Hỏi: Lập luận của anh C có đúng không? Anh C có bị xử phạt không?
Trả lời: Lập luận của anh C là sai và anh sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính.
Pháp luật không phân biệt cá nhân hay tổ chức, mọi phương tiện đo thuộc danh mục quy định khi đưa vào hoạt động đo đạc đều phải kiểm định.
Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (sửa đổi điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi: "Không thực hiện kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm phương tiện đo theo quy định của pháp luật về đo lường và pháp luật về đo đạc và bản đồ". Như vậy, anh C sẽ bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Tình huống 27:
Ông D (cá nhân) có hành vi phá hủy mốc đo đạc quốc gia (khung phạt quy định từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng). Trưởng đồn Công an địa phương phát hiện, lập hồ sơ và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông D số tiền 15.000.000 đồng. Ông D làm đơn khiếu nại vì cho rằng cấp Trưởng đồn Công an không có thẩm quyền phạt số tiền lớn đến 15.000.000 đồng.
Hỏi: Khiếu nại của ông D có căn cứ pháp lý không?
Trả lời: Khiếu nại của ông D không có căn cứ pháp lý.
Căn cứ khoản 3 Điều 16 (được sửa đổi tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Trưởng đồn Công an có quyền phạt tiền đối với cá nhân vi phạm tối đa lên đến 15.000.000 đồng.
Mức phạt 15.000.000 đồng được áp dụng cho hành vi phá hủy mốc đo đạc của ông D nằm trong khung phạt (10 - 20 triệu đồng) và hoàn toàn thuộc giới hạn thẩm quyền của Trưởng đồn Công an. Do đó, quyết định xử phạt là hợp pháp.
Tình huống 28:
Để tiết kiệm chi phí, Công ty D tải một bộ dữ liệu nền bản đồ từ một diễn đàn trên mạng, không có thông tin về cơ quan tạo lập, thời điểm thành lập hoặc đơn vị chịu trách nhiệm về dữ liệu. Công ty vẫn sử dụng bộ dữ liệu này để lập thiết kế kỹ thuật - dự toán cho một dự án đo đạc.
Hỏi: Việc sử dụng bộ dữ liệu không xác định được nguồn gốc của Công ty D có bị xử phạt không?
Trả lời: Công ty D đã sử dụng thông tin, dữ liệu đo đạc và bản đồ không có nguồn gốc rõ ràng trong quá trình lập thiết kế kỹ thuật - dự toán nên có hành vi vi phạm.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi “Sử dụng thông tin, dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ không có nguồn gốc rõ ràng trong lập, thực hiện đề án, dự án, thiết kế kỹ thuật - dự toán, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ”.
Vì Công ty D là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt tiền áp dụng là từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Tình huống 29:
Công ty X (tổ chức) trúng thầu thực hiện dự án lập bản đồ địa hình. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, công ty đã cố tình bỏ qua một số bước, không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được cơ quan nhà nước phê duyệt. Sau khi kiểm tra, chủ đầu tư kết luận sản phẩm không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Hành vi này của Công ty X bị xử phạt như thế nào?
Trả lời: Công ty X đã vi phạm quy định trong quá trình thực hiện dự án đo đạc.
Căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), hành vi "không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ" có mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với cá nhân.
Do Công ty X là tổ chức, mức phạt sẽ bằng 02 lần mức phạt của cá nhân, tức là bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
Ngoài ra, căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP, Công ty X bắt buộc bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ vi phạm sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận không đảm bảo chất lượng.
Tình huống 30:
Ông Y nhập khẩu trái phép các xuất bản phẩm bản đồ thể hiện sai đường biên giới quốc gia Việt Nam để bán kiếm lời. Khi biết cơ quan chức năng chuẩn bị đến kiểm tra, lập biên bản và tịch thu, ông Y đã nhanh chóng bán tẩu tán toàn bộ lô bản đồ này thu về số tiền 50.000.000 đồng.
Hỏi: Ngoài việc bị xử phạt tiền đối với hành vi lưu hành bản đồ sai chủ quyền, ông Y có bị xử lý đối với số tiền thu được từ việc tẩu tán tang vật không?
Trả lời: Ông Y sẽ bị thu hồi toàn bộ số tiền có được từ việc bán tẩu tán tang vật.
Căn cứ khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP (bổ sung điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP), pháp luật quy định một trong những biện pháp khắc phục hậu quả là: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Như vậy, trong tình huống này, ngoài việc bị xử phạt vi phạm hành chính, ông Y bắt buộc phải nộp lại số tiền 50.000.000 đồng là giá trị của tang vật vi phạm đã bị ông tự ý tiêu thụ, tẩu tán.
Tình huống 31:
Cơ quan chức năng phát hiện ông A (cá nhân người nước ngoài) có hành vi xuất bản phẩm bản đồ liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia nhưng thể hiện không đúng biên giới quốc gia (mức phạt quy định từ 40 - 50 triệu đồng). Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh đã ra quyết định xử phạt ông A số tiền 45.000.000 đồng và áp dụng hình phạt trục xuất ông A khỏi Việt Nam. Hỏi: Quyết định xử phạt của Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 6 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh thuộc Công an cấp tỉnh có quyền phạt tiền đến 40.000.000 đồng; tịch thu tang vật; áp dụng biện pháp trục xuất và các biện pháp khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, vì mức phạt của Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh bị giới hạn tối đa là 40.000.000 đồng, việc vị này ra quyết định phạt 45.000.000 đồng là vượt quá giới hạn thẩm quyền phạt tiền của mình. Hồ sơ vụ việc đáng lẽ phải được chuyển lên cấp Giám đốc Công an cấp tỉnh (người có quyền phạt đến 50.000.000 đồng). Riêng việc áp dụng hình phạt trục xuất là đúng thẩm quyền được giao.
Tình huống 32:
Công ty C đầu tư xây dựng một mạng lưới trạm định vị vệ tinh để cung cấp dịch vụ hiệu chỉnh tín hiệu và thu phí người sử dụng. Dự án này không thuộc danh mục dự án đầu tư được bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ hoặc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh khuyến khích đầu tư. Công ty cho rằng đây là nguồn vốn tư nhân nên được tự quyết định việc triển khai.
Hỏi: Lập luận của Công ty C có đúng không? Mức phạt và biện pháp khắc phục hậu quả được áp dụng như thế nào?
Trả lời: Lập luận của Công ty C là không đúng. Việc đầu tư bằng nguồn vốn tư nhân không loại trừ nghĩa vụ tuân thủ quy định đối với mạng lưới trạm định vị vệ tinh có mục đích kinh doanh.
Căn cứ khoản 4 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi đầu tư xây dựng mạng lưới các trạm định vị vệ tinh có mục đích kinh doanh không theo danh mục dự án đầu tư được cơ quan có thẩm quyền khuyến khích đầu tư.
Do Công ty C là tổ chức, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, mức phạt được áp dụng là từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Ngoài ra, theo điểm c khoản 5 Điều 6 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, Công ty C còn bị buộc tháo dỡ trạm định vị vệ tinh vi phạm.
Tình huống 33:
Ông C có hành vi xuất bản, lưu hành sản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính (khung phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng). Một Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội đang làm nhiệm vụ đã phát hiện, lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông C số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt của Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội đối với ông C có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt là đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 2 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động cấp đại đội có quyền phạt cảnh cáo; phạt tiền đến 10.000.000 đồng và áp dụng một số biện pháp khắc phục.
Vì lực lượng công an nhân dân có thẩm quyền xử phạt đối với các hành vi thuộc Điều 11 (trong đó có lỗi vi phạm của ông C), và mức phạt 8.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền tối đa là 10.000.000 đồng, nên quyết định xử phạt này là hoàn toàn hợp pháp.
Tình huống 34:
Doanh nghiệp Z (tổ chức) bị phát hiện đang kinh doanh, lưu hành xuất bản phẩm bản đồ liên quan đến chủ quyền quốc gia nhưng thể hiện không đúng đường biên giới. Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước đã ra quyết định xử phạt Doanh nghiệp Z số tiền 80.000.000 đồng.
Hỏi: Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước có thẩm quyền phạt tổ chức số tiền 80.000.000 đồng không?
Trả lời: Quyết định xử phạt này hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 3 Điều 20 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 13 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước có quyền phạt tiền đến 50.000.000 đồng đối với cá nhân.
Áp dụng nguyên tắc xử phạt tổ chức tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP, người có thẩm quyền được phạt tiền tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân.
Do đó, Cục trưởng có quyền phạt một tổ chức số tiền lên đến 100.000.000 đồng. Việc ra quyết định xử phạt Doanh nghiệp Z số tiền 80.000.000 đồng nằm trong khung luật định và đúng thẩm quyền.
Tình huống 35:
Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa phát hiện ông M (cá nhân) có hành vi lưu hành sản phẩm bản đồ thể hiện không đúng địa giới hành chính (mức phạt từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng). Giám đốc Cảng vụ đã tiến hành lập hồ sơ và xử phạt ông M số tiền 8.000.000 đồng.
Hỏi: Việc xử phạt của Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Việc xử phạt là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Căn cứ khoản 2 Điều 21 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Điều 14 Nghị định 228/2026/NĐ-CP), Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa có thẩm quyền phạt tiền đến 25.000.000 đồng và áp dụng một số biện pháp khắc phục hậu quả.
Hơn nữa, lực lượng Cảng vụ có thẩm quyền xử phạt đối với hành vi quy định tại khoản 1 Điều 11 (lưu hành bản đồ sai địa giới hành chính). Vì mức phạt 8.000.000 đồng áp dụng cho ông M là phù hợp với khung hình phạt (5 - 10 triệu đồng) và dưới mức trần thẩm quyền của Giám đốc Cảng vụ, quyết định này là hợp pháp.
Tình huống 36:
Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh A phát hiện Công ty B có hành vi vi phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực đo đạc và bản đồ nên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty B số tiền 75.000.000 đồng.
Hỏi: Quyết định xử phạt một tổ chức số tiền 75.000.000 đồng của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường là đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 3 Điều 14a Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại Điều 8 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường và Giám đốc các sở thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước theo chức năng, nhiệm vụ của các sở có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính... Phạt tiền đến 40.000.000 đồng;". Đồng thời, căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định thẩm quyền phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cá nhân.
Trong tình huống này, Công ty B là tổ chức. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Giám đốc Sở đối với tổ chức là 80.000.000 đồng (40.000.000 đồng x 2). Do đó, việc Giám đốc Sở ra quyết định phạt Công ty B số tiền 75.000.000 đồng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Tình huống 37:
Ông C có hành vi phá hủy mốc đo đạc quốc gia trên địa bàn xã X. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X lập biên bản và ra quyết định xử phạt ông C số tiền 20.000.000 đồng. Ông C khiếu nại vì cho rằng cấp xã chỉ được phạt tối đa 5.000.000 đồng theo quy định cũ.
Hỏi: Khiếu nại của ông C có đúng không? Quyết định xử phạt của Chủ tịch xã có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Khiếu nại của ông C là sai và quyết định xử phạt của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X là đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 1 Điều 14 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 7 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có quyền: ... Phạt tiền đến 25.000.000 đồng;". Trong tình huống này, ông C là cá nhân vi phạm. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã hiện nay là 25.000.000 đồng. Do đó, việc xử phạt ông C số tiền 20.000.000 đồng là hoàn toàn đúng thẩm quyền.
Tình huống 38:
Ông D có hành vi lưu hành bản đồ liên quan đến chủ quyền quốc gia nhưng thể hiện sai chủ quyền. Khi thấy lực lượng chức năng chuẩn bị kiểm tra, ông D liền tẩu tán, bán tháo toàn bộ lô bản đồ này để thu về số tiền 25.000.000 đồng nhằm trốn tránh việc bị tịch thu.
Hỏi: Cơ quan chức năng áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nào đối với số tiền ông D thu được từ việc bán tang vật vi phạm?
Trả lời: Cơ quan chức năng sẽ áp dụng biện pháp buộc nộp lại toàn bộ số tiền ông D đã thu được. Căn cứ điểm l khoản 3 Điều 3 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Buộc nộp lại số tiền bằng với giá trị tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định của pháp luật".
Trong tình huống này, lô bản đồ là tang vật vi phạm đã bị ông D tự ý tẩu tán, tiêu thụ thu về 25.000.000 đồng. Do đó, ông D bắt buộc phải nộp lại số tiền 25.000.000 đồng này cho cơ quan nhà nước.
Tình huống 39:
Công ty E thực hiện một dự án đo đạc nhưng cố tình không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại thiết kế kỹ thuật - dự toán đã được phê duyệt. Sau đó, chủ đầu tư kiểm tra và kết luận sản phẩm không đảm bảo chất lượng.
Hỏi: Hành vi của Công ty E bị xử phạt vi phạm hành chính không? Mức phạt và biện pháp khắc phục được quy định như thế nào?
Trả lời: Hành vi của Công ty E là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Căn cứ điểm đ khoản 3 Điều 7 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được bổ sung tại khoản 2 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi: "Không tuân thủ đầy đủ quy trình, giải pháp kỹ thuật công nghệ được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật quốc gia, quy định kỹ thuật, thiết kế kỹ thuật - dự toán được phê duyệt khi thực hiện đề án, dự án, nhiệm vụ đo đạc và bản đồ".
Đồng thời, căn cứ khoản 2 Điều 4 Nghị định 18/2020/NĐ-CP quy định mức phạt tiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạt tiền đối với cá nhân; và điểm d khoản 5 Điều 7 (bổ sung tại khoản 3 Điều 4 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định biện pháp khắc phục là "Buộc hủy bỏ dữ liệu, sản phẩm đo đạc và bản đồ... sau khi chủ đầu tư kiểm tra, đánh giá, kết luận dữ liệu, sản phẩm không đảm bảo chất lượng".
Trong tình huống này, Công ty E là tổ chức vi phạm. Do đó, Công ty E sẽ bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng, đồng thời bị buộc hủy bỏ toàn bộ dữ liệu, sản phẩm vi phạm.
Tình huống 40:
Trưởng Công an cấp xã phát hiện một cá nhân có hành vi vi phạm trong lĩnh vực đo đạc và bản đồ trên địa bàn xã. Sau khi lập biên bản, Trưởng Công an cấp xã đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cá nhân này số tiền 22.000.000 đồng.
Hỏi: Việc xử phạt 22.000.000 đồng của Trưởng Công an cấp xã đối với cá nhân vi phạm có đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Quyết định xử phạt của Trưởng Công an cấp xã là hoàn toàn đúng thẩm quyền. Căn cứ khoản 4 Điều 16 Nghị định 18/2020/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung tại Điều 9 Nghị định 228/2026/NĐ-CP) quy định: "Trưởng Công an cấp xã có quyền: ... Phạt tiền đến 25.000.000 đồng".
Trong tình huống này, người vi phạm là cá nhân. Thẩm quyền phạt tiền tối đa của Trưởng Công an cấp xã là 25.000.000 đồng. Do đó, việc ra quyết định xử phạt cá nhân số tiền 22.000.000 đồng nằm trong giới hạn thẩm quyền hợp pháp.